蓄電池は“経済的メリットがない”理由
― 結論、経済的にはほとんど元が取れません
「売電単価が9円になるなら蓄電池をつけた方がいいですよね？」
「電気代が高いから蓄電池をつけた方がいいですよね？」
よくある質問ですが、結論はシンプルです。
蓄電池単体では元が取れないケースが大半です。
蓄電池の経済効果は“差額”だけ
蓄電池は電気を生み出す設備ではありません。
やっていることは、
昼間の余剰電力をためる
夜に使う
これだけです。
つまり経済効果は
（電気代 − 売電単価）× 増えた自家消費量
でしか生まれません。
前提条件
太陽光：5kW
年間発電量：6,000kWh
売電単価：9円/kWh（FIT終了後）
電気代単価：37円/kWh
蓄電池あり・なしの違い
※蓄電池により自家消費率が40%増えたとします
■ 蓄電池なし
自家消費：30% → 1,800kWh
売電：70% → 4,200kWh
■ 蓄電池あり
自家消費：70% → 4,200kWh
売電：30% → 1,800kWh
実際に増えるメリット
増える自家消費は
2,400kWh（全体の40%）
この電気は本来
9円で売っていたもの
それが
37円の電気として使える
つまり差額は
28円 × 2,400kWh = 年間67,200円
15年間でいくらか
蓄電池の保証期間で計算すると
67,200円 × 15年 = 約100万円
結論：いくらなら成立するか
100万円以下でようやくトントン
しかし実際の価格は
150万〜250万円が一般的
ただし例外があります（重要）
ここは見落とされがちですが、非常に重要です。
大きな補助金が出る地域では話が変わります。
例えば、
自己負担が70万〜80万円以下
もしくはそれ以下で導入できる場合
この水準であれば、
経済的にも十分メリットが出る可能性があります。
つまり、
「蓄電池はダメ」ではなく「自己負担の価格次第」
というのが正しい理解です。
それでも蓄電池を検討すべき人
蓄電池は“経済性以外の価値”で選ぶ設備です。
■ 停電対策を最優先したい場合
定置型蓄電池は非常に有効です。
常に家に設置されている
夜間でも使用可能
停電時に自動切り替えが可能（この自動切り替えが必要なく、最低限の電源確保でよければポータブル蓄電池）
車（EV）の有無に左右されない
つまり、
「いつでも確実に電源がある状態」を作れる
のが最大のメリットです。
■ EV＋V2Hとの違い
EV＋V2Hは走る巨大蓄電池ですが、
車（EV）が外出中は蓄電池として使えない
経済的メリットは群を抜いて優秀
車（EV）が家にある状態では超大容量蓄電池となる
という特徴があります。
■ 結論（使い分け）
経済性重視 → EV＋V2H
常時バックアップ電源 → 定置型蓄電池
少し貯めて夜に使いたい→ポータブル蓄電池
まとめ
蓄電池の経済効果は“差額”のみ
年間メリット：約6.7万円（前提条件により異なります）
15年でも約100万円（前提条件により異なります）
ただし、
補助金で70〜80万円以下なら経済的にも成立する可能性あり
停電対策としては非常に優秀
常時電源確保なら定置型が最適
最後に
蓄電池は「買うべきかどうか」ではなく、
「いくらで買えるか」と「何に使うか」で判断する設備です。
ここを間違えなければ、後悔はしません。
一覧に戻る